南京城今年多次被灰霾籠罩。本報(bào)記者拍攝（資料圖片）
在連續(xù)兩年320個(gè)藍(lán)天目標(biāo)未完成后，南京降低標(biāo)準(zhǔn)，制定出今年310天的“藍(lán)天目標(biāo)”。應(yīng)該說，今年的藍(lán)天目標(biāo)已經(jīng)毫無疑問的完成了。然而，對于這樣的“喜訊”，很多市民心中卻有疑問：官方數(shù)據(jù)與實(shí)際感受差距太大了，明明是重污染天，官方數(shù)據(jù)卻還是良好。這些差距究竟在哪里？記者昨天就此進(jìn)行了采訪。 本報(bào)記者 王娟 上半年有13個(gè)重污染天，監(jiān)測評價(jià)只顯示出2個(gè)
全年影響空氣質(zhì)量的因素很多，沙塵暴、秸稈焚燒和煙花爆竹都是污染推手。今年7月份，南京市環(huán)保局負(fù)責(zé)人在做客南京“政風(fēng)行風(fēng)”熱線時(shí)透露，今年上半年南京有13個(gè)重污染天，分別是春節(jié)6天，秸稈燃燒4天，沙塵影響3天，這在從前也是非常少見的。
不過，記者查閱環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)卻發(fā)現(xiàn)，在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出“重污染”的上半年僅為2天，分別是春節(jié)2月3日的重污染，和5月2日受沙塵暴影響引發(fā)的重污染。除了這兩天，其余表現(xiàn)均為“輕度污染”范圍。
即使在6月3日這一天，當(dāng)天發(fā)生了兩次重度污染，數(shù)據(jù)顯示依舊也僅為“輕度污染”。然而市環(huán)保局官方微博發(fā)布的時(shí)段性空氣質(zhì)量指數(shù)卻顯示，當(dāng)天凌晨3時(shí)左右，空氣污染就達(dá)到300的重污染。等到了晚上9點(diǎn)，空氣瞬時(shí)污染又達(dá)到435，再次重污染，能見度低于3公里。空氣中監(jiān)測出大量“黑碳”物質(zhì)，意味著又是秸稈焚燒釋放出大量濃煙惹的禍。盡管大家遭遇了如此不堪的天氣，但依據(jù)自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公布的空氣定性評價(jià)，卻始終堅(jiān)挺地表現(xiàn)為“輕度污染”。
明明是重污染天，官方數(shù)據(jù)卻一直良好
今年上半年，南京的確“臟”得出奇。特別是二月份的煙花爆竹，讓南京空氣深受“重創(chuàng)”。今年春節(jié)期間，南京燃放煙花爆竹造成連續(xù)6天污染，除夕至初一連續(xù)10小時(shí)污染指數(shù)超300，達(dá)重污染水平，這也是南京市自2005年煙花爆竹有限開禁以來污染時(shí)間最長、污染程度最重的一次。
然而，2月17日元宵節(jié)這一天，同樣因?yàn)楸裰Γ暇┊?dāng)晚污染水平隨之迅速攀升，指數(shù)從18：00的良好水平一路下滑，到20：00時(shí)空氣已達(dá)到中度污染。隨著四處煙花爆竹燃放，空氣污染水平迅速上揚(yáng)，瞬間污染指數(shù)達(dá)到了500的重度污染水平。然而，當(dāng)日和第二天空氣自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)布的空氣質(zhì)量評價(jià)卻沒有能夠體現(xiàn)出這一變化，空氣質(zhì)量依舊表現(xiàn)為“良好”。這一污染狀況就被“掩蓋”掉了。
污染當(dāng)天已經(jīng)出現(xiàn)，空氣日報(bào)第二天才會(huì)顯現(xiàn)
此外，監(jiān)測數(shù)據(jù)也總是在污染之后才有所反映，這也是讓很多市民“很光火”的地方。11月2日晚上，全城都已經(jīng)是一片焦糊味，有網(wǎng)友想查詢空氣數(shù)據(jù)，卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)天空氣日報(bào)還維持在“良好”水平，直到第二天日報(bào)數(shù)據(jù)才體現(xiàn)為“輕度污染”。
當(dāng)天晚上9點(diǎn)左右，一股焦糊氣息突襲南京城。本報(bào)微博不停得到博友爆料“聞到糊味”，最先是山西路、湖南路一帶網(wǎng)友反映“氣味讓人窒息”，隨即又有網(wǎng)友表示，河西龍江一帶味道很嚴(yán)重。記者迅速聯(lián)絡(luò)了南京市環(huán)保監(jiān)測中心值班人員，得知：南京的空氣污染急劇上升，后一度達(dá)到峰值293，直至重度污染，這也都是秸稈焚燒引起的。
盡管環(huán)保官方微博當(dāng)晚也對此進(jìn)行了說明，但監(jiān)測評價(jià)第二天卻滯后地表現(xiàn)為“輕度污染”。在全年污染狀況發(fā)現(xiàn)期間，這種滯后性比比皆是。
監(jiān)測體系“落后”了
監(jiān)測結(jié)果本身為何與實(shí)際空氣狀況存在這么多差距呢？記者獲悉，這些問題主要是因?yàn)楝F(xiàn)行的監(jiān)測體系“低標(biāo)準(zhǔn)”。我們的空氣也只是“低標(biāo)準(zhǔn)”下的合格。
南京環(huán)保部門工作人員表示，現(xiàn)行的監(jiān)測體系有點(diǎn)落后，官方發(fā)布的空氣質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果是來自對空氣中可吸入顆粒物、二氧化硫、二氧化氮等多項(xiàng)化學(xué)指標(biāo)的綜合分析，監(jiān)測時(shí)段為前一天的中午12點(diǎn)到當(dāng)天中午12點(diǎn)，所以當(dāng)天下午的污染數(shù)據(jù)則要在第二天才能體現(xiàn)出來，這就使得空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)十分滯后。
而且，監(jiān)測出來的這一時(shí)段的空氣污染屬于平均值，即使當(dāng)天有時(shí)間段污染很嚴(yán)重，但很快也被一天的濃度“平均”稀釋掉了。這一切就使得，官方數(shù)據(jù)容易和市民的感受產(chǎn)生分歧。如果你光看空氣日報(bào)的數(shù)據(jù)，根本無法了解到每天空氣的真實(shí)。
PM2.5目前不在監(jiān)測范圍
盡管數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)了，但市民的感覺依舊覺得“天灰蒙蒙”，這也已經(jīng)是公開的秘密。南京的“灰鍋蓋”現(xiàn)象，是由灰霾造成的。它是直徑小于2.5微米的“超細(xì)灰塵”即PM2.5的顆粒物，污染相對嚴(yán)重，也是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。
PM2.5是一種肉眼無法看見的呼吸系統(tǒng)污染物，也是導(dǎo)致黑肺和灰霾天的主要兇手。目前這一指標(biāo)的監(jiān)測并沒有在國內(nèi)全面進(jìn)行，也未有公開相關(guān)數(shù)據(jù)。盡管在南京，環(huán)保和氣象部門也在監(jiān)測，但只是作為參考數(shù)據(jù)，并不對外發(fā)布。目前國家已經(jīng)開始制定標(biāo)準(zhǔn)，一旦實(shí)施，南京也將率先發(fā)布這一數(shù)據(jù)。
320天目標(biāo)已經(jīng)沒戲了
今年南京“藍(lán)天目標(biāo)”已經(jīng)“打折”，從以往的320天降到310天。但一直以來，南京都試圖努力爭取沖刺320個(gè)藍(lán)天，即使到2013年，南京也是要達(dá)到320個(gè)“藍(lán)天目標(biāo)”。
不過，南京近5年的空氣質(zhì)量報(bào)告顯示，全年污染天數(shù)2007年有53天，2008年有43天，2009年有51天。2010年有63天。5年來，只有2008年的藍(lán)天數(shù)超過320天。2009年和2010年，南京都把藍(lán)天計(jì)劃定在320天，無一例外地“落空”。而今年截止到昨天，污染也已經(jīng)達(dá)到47天。也就是說，雖然今年南京完成了310天的計(jì)劃，但要沖刺320天，已經(jīng)沒希望了。
一個(gè)新變化
民間啟動(dòng)自測PM2.5行動(dòng)
南京市環(huán)保局：不限制，但數(shù)據(jù)沒意義
PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)遲遲難以露面，民間掀起了熱熱鬧鬧的自測行動(dòng)，如雨后春筍，大有“倒逼”官方發(fā)聲的趨勢。這項(xiàng)由環(huán)保組織達(dá)爾問自然求知社發(fā)起的“我為祖國測空氣”中的活動(dòng)，正在不斷地向各地?cái)U(kuò)展，目前南京已經(jīng)“接棒”。12月23日，南京綠石環(huán)境首次向南京市民發(fā)出“我為南京測空氣”的互動(dòng)，呼喚民間的力量加入監(jiān)測PM2.5。
倡議1000個(gè)人每人捐出25元買儀器
該組織負(fù)責(zé)人李春華告訴記者，受北京民間組織的啟發(fā)，他們在南京發(fā)起“我為南京測空氣”活動(dòng)，她認(rèn)為目前獲取身邊真實(shí)的環(huán)境信息較難，有必要讓更多的公眾通過某種渠道加以了解。
李春華說，一個(gè)PM2.5的監(jiān)測儀要2.5萬元，在南京，他們采取的辦法是，利用微博這個(gè)傳播載體，倡議1000個(gè)人每人捐出25元，“讓大家都出一份力，這樣對于PM2.5的認(rèn)知更具廣泛性。”
現(xiàn)在他們在微博“@南京綠石”上號召“當(dāng)PM2.5如洪水猛獸侵襲我們美麗南京時(shí)你還無動(dòng)于衷？現(xiàn)在每人花25元錢就可以親自動(dòng)手檢測南京空氣知道你以前所不知道的數(shù)據(jù)。25塊錢算個(gè)啥，不過一頓飯錢。但是我們能帶給大家一次難忘的體驗(yàn)。”
已有4位南京市民參與
李春華說，他們在微博上已經(jīng)留下了支付寶賬號，期待南京的民間力量積極參與進(jìn)來。盡管活動(dòng)剛剛開始，但已經(jīng)有南京市民參與其中。僅是第一天，就有4名網(wǎng)友在賬戶中打款。
其他城市，儀器一般都是企業(yè)捐贈(zèng)的，但在南京，我們采用這種方式，就是希望公眾一起參與進(jìn)來。李春華說，按照他們的想法，這1000人會(huì)成為“日常觀測小組”，以便在以后有序持久地對當(dāng)?shù)乜諝膺M(jìn)行檢測。到時(shí)候，監(jiān)測出來的數(shù)據(jù)他們也會(huì)通過微博對公眾發(fā)布。
市環(huán)保局稱不限制但數(shù)據(jù)沒有意義
民間是否可以自行檢測PM 2.5并定期向公眾公布檢測數(shù)據(jù)？對此，南京環(huán)保的一位工作人員表示，這種便攜儀器準(zhǔn)確性不高，環(huán)境的監(jiān)測數(shù)據(jù)需要有合乎要求的設(shè)備儀器，并在觀測點(diǎn)位置的選擇、高度和分布密度等方面都有要求。
該人士表示，目前國家并沒有明確禁止對于空氣質(zhì)量或PM 2.5的民間檢測，所以不會(huì)對民間的自發(fā)行為進(jìn)行任何限制。不過，對于檢測出來的數(shù)據(jù)，官方是絕對不會(huì)認(rèn)可的。“現(xiàn)在監(jiān)測PM2.5的設(shè)備一臺就有幾十萬，這種2.5萬元的儀器是檢測什么的，可信程度問題非常大。”
對此，李春華認(rèn)為，用便攜式檢測儀測出的數(shù)據(jù)并不算權(quán)威，但可以作為參考數(shù)據(jù)推動(dòng)公眾關(guān)注空氣環(huán)境的現(xiàn)狀。事實(shí)上，在經(jīng)歷這幾月對于PM2.5的熱議，從民間到政府形成了良性的互動(dòng)，針對PM2.5檢測的相關(guān)政策措施也有望盡快落地。
