政府干預不是為了影響股市的波動方向，而是為避免劇烈下跌引發金融體系的系統性風險。投資者對政府股市維穩的決心應有準確的把握，由此確立市場將趨向穩定的信心，在投資過程中，對市場風險也要有充分的認識和預防。
證監會新聞發言人張曉軍20日午間表示，有媒體關于證監會正在研究維穩資金退出方案的報道不實，媒體對市場有重大影響的報道不與監管部門核實是不負責任的。下一階段，證監會將繼續把穩定市場、穩定人心、防范系統性風險作為工作目標，全力做好相關工作
6月中下旬以來，中國股市出現了大幅回調。反思這波調整形成的主要原因，一是股市在大幅上漲后自身面臨回調壓力；另一方面，中國股市發展并不成熟，市場各方參與者以及監管機構對市場融資的過高杠桿率，思想準備和應對經驗嚴重不足。面對股市劇烈下跌，為了避免引發系統性風險，有關部門接連推出穩定資本市場的一系列重大政策，包括央行宣布向證金公司提供無限的流動性，鼓勵及要求上市公司以各種方式來穩定公司股票價格等。
中國政府的強力維穩迅速扭轉了股市流動性枯竭的局面，并讓投資者的信心得以快速恢復。然而，近日一些西方媒體對此不以為然，《華爾街日報》20日刊文表示，目前一些投資者心存憂慮，擔心政府能否維持住股市的上漲動能。與此同時，昨天也有國內某知名財經類媒體，發表了“證監會正在研究維穩資金退出方案”的不實報道。國內外某些媒體對某一話題產生“聯動”，這也許僅僅是巧合，但這些“不謀而合”的報道，確實讓投資者再次感到了恐慌，并促使證監會在昨日午間迅速做出澄清以穩定市場。
媒體的不實報道讓許多投資者十分憤怒，甚至有人斥之為“造謠搗亂”。媒體的報道或許并沒有“搗亂”的主觀惡意，但在目前情況下，針對維穩資金的所謂“退出方案”進行討論，這種行為實屬無聊。首先，股市目前還處于震蕩反彈初步企穩的階段，有關部門并沒有宣布維穩行動勝利結束，且仍有部分維穩資金尚待投入市場，此時就討論資金退出問題，相關報道即使不是“別有用心”，至少也是沒有意義的。
此外，政府拿出資金是為了穩定市場，不是為了當博取差價的“短線客”。政府維穩資金買入股票后往往會持有較長一段時間，這也是常識，有關媒體在當下便迫不及待地探討資金退出問題，令人奇怪。一些財經界人士言必稱西方，對此次中國政府維穩股市的決策也持質疑態度，他們認為既然是進行市場化改革，政府就不應干預股市運行。這里恰恰就有一個美國政府干預市場的例子，而且這個例子還可以說明政府買入股票后通常會持有多長時間：2008年國際金融危機爆發后，為了阻止市場進一步崩潰，美國政府累計向保險巨頭美國國際集團（AIG）提供了1800多億美元資金，同時，美國財政部成為AIG的最大股東，持有其絕大部分股份。美國財政部持有AIG股份的時間長達三年，在市場穩定、公司運營正常后，才開始出售股份逐步退出。
縱觀全球各國股市發展史，政府往往會間接或直接參與股市調控。上世紀20年代末，奉行不干預的自由主義經濟政策的美國政府，對華爾街股災視而不見，最終釀成了“大蕭條”悲劇。此后，美國政府及監管機構汲取教訓，每逢股市劇烈動蕩都會采取措施果斷干預。
此次，中國政府參照發達市場的經驗對市場進行干預，行動及時并達到了穩定市場的目標。廣大投資者對政府股市維穩的決心應有準確的把握，這樣才不會對股市未來的走勢產生根本性誤判。當然，投資者還要明白，政府干預并不是為了影響股市的波動方向，而是為了避免劇烈下跌引發金融體系的系統性風險。因此，投資者要確立市場將趨向穩定的信心，同時，在投資過程中對市場風險也要有充分的認識和預防。
(責任編輯：鑫報)
