大西北網(wǎng)訊 昨天，人社部就《企業(yè)年金規(guī)定》公開征求意見。
規(guī)定征求意見稿下調(diào)了企業(yè)年金繳費(fèi)的上限，由本企業(yè)上年度職工工資總額的“十二分之一”調(diào)整為“8%”，將企業(yè)和職工個(gè)人繳費(fèi)之和的上限由本企業(yè)上年度職工工資總額的“六分之一”調(diào)整為“12%”；對(duì)企業(yè)繳費(fèi)的分配差距做了限定，對(duì)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)作出不超過5倍的規(guī)定。
■新規(guī)
年金繳費(fèi)上限下調(diào)至8%
《規(guī)定》征求意見稿下調(diào)了企業(yè)年金繳費(fèi)的上限。征求意見稿第十四條將企業(yè)繳費(fèi)上限由本企業(yè)上年度職工工資總額的“十二分之
一”調(diào)整為“8%”，將企業(yè)和職工個(gè)人繳費(fèi)之和的上限由本企業(yè)上年度職工工資總額的“六分之一”調(diào)整為“12%”，并明確具體繳費(fèi)比例由企業(yè)和職工協(xié)商確定。據(jù)介紹，這樣調(diào)整，主要考慮是和職業(yè)年金辦法的籌資規(guī)模大體一致，同時(shí)給予企業(yè)自主空間。
對(duì)國(guó)企個(gè)人繳費(fèi)設(shè)規(guī)定
《規(guī)定》征求意見稿對(duì)企業(yè)繳費(fèi)的分配差距做了限定。征求意見稿第十八條規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)合理確定本單位當(dāng)期繳費(fèi)計(jì)入職工個(gè)人賬戶的最高額與平均額的差距，并對(duì)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)作出不超過5倍的規(guī)定。據(jù)了解，如此規(guī)定主要考慮是，企業(yè)內(nèi)部由于崗位不同、責(zé)任不同、貢獻(xiàn)不同，企業(yè)繳費(fèi)分配存在一定的區(qū)別是合理的。但是，又需要同時(shí)引導(dǎo)企業(yè)合理控制，防止拉大收入分配差距。
年金個(gè)人賬戶歸屬存變
《規(guī)定》征求意見稿中，有兩處出現(xiàn)兩個(gè)版本，其一是對(duì)企業(yè)年金的定義上，其中方案一規(guī)定為“企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，自愿建立的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度”，并明確“建立企業(yè)年金，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定執(zhí)行”；方案二規(guī)定為“指國(guó)家制定政策、企業(yè)自主建
立、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)管理、政府行政監(jiān)管的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度”，并明確“企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上建立企業(yè)年金，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定執(zhí)行”。兩相對(duì)比，方案二更詳細(xì)。
這種出現(xiàn)兩種方案的情況，在《規(guī)定》征求意見稿第四章“個(gè)人賬戶管理”第十七條又出現(xiàn)了一次。其中，方案一規(guī)定：“企業(yè)繳費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)年金方案確定的比例和辦法計(jì)入職工企業(yè)年金個(gè)人賬戶，職工個(gè)人繳費(fèi)計(jì)入本人企業(yè)年金個(gè)人賬戶。”方案二則在這段話之后增加了這樣一句話：“職工企業(yè)年金個(gè)人賬戶資金及其投資運(yùn)營(yíng)收益全部歸屬于職工個(gè)人。”
■觀點(diǎn)
觀點(diǎn)1
分配差距調(diào)整后更加公平
企業(yè)年金專家、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院教授楊長(zhǎng)漢認(rèn)為，有關(guān)部門準(zhǔn)備進(jìn)行這次調(diào)整，與原規(guī)定一些標(biāo)準(zhǔn)高于機(jī)關(guān)事業(yè)單位職業(yè)年金的標(biāo)準(zhǔn)，以及企業(yè)之間和企業(yè)內(nèi)部收入分配差距相對(duì)偏大等問題有關(guān)。由于企業(yè)繳費(fèi)是企業(yè)年金的絕對(duì)主體，這次將企業(yè)繳費(fèi)上限由8.33%降至8%實(shí)際上影響并不大。調(diào)整的最重要意義其實(shí)在于修改后，企業(yè)年金與職業(yè)年金辦法的籌資標(biāo)準(zhǔn)就可以大體一致了。同時(shí)，調(diào)整后企業(yè)與社會(huì)、企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間都相對(duì)更加公平了。應(yīng)該說，上述調(diào)整還是有著正向意義的。
觀點(diǎn)2
年金領(lǐng)取更多元化市場(chǎng)化
此前《企業(yè)年金試行辦法》曾規(guī)定，職工在達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡時(shí)，可以從本人企業(yè)年金個(gè)人賬戶中一次或定期領(lǐng)取企業(yè)年金。對(duì)此楊長(zhǎng)漢表示，企業(yè)年金本就并非普惠式的社保制度，而是一項(xiàng)基于自愿原則建立的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)。對(duì)于有關(guān)部門準(zhǔn)備取消一次性領(lǐng)取企業(yè)年金，代之為更單一的必須分次領(lǐng)取的方式，楊長(zhǎng)漢認(rèn)為這并非一個(gè)最佳選項(xiàng)。
他分析，企業(yè)年金的領(lǐng)取制度發(fā)展方向應(yīng)該是更加多元化和市場(chǎng)化。這方面有關(guān)部門應(yīng)該更多借助市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)的力量，應(yīng)該不斷開發(fā)出更加靈活多樣的領(lǐng)取待遇方式，這樣才能多樣化地實(shí)現(xiàn)個(gè)人要求，進(jìn)而促進(jìn)職工與單位建立企業(yè)年金，并產(chǎn)生為其持續(xù)繳費(fèi)的動(dòng)力。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
