白巖松尖銳批CBA體測：這是用計劃的手扇市場的臉
為備戰11月開賽的CBA，國家體育總局籃球運動管理中心組織的CBA球員體能測試21日至23日在河北省秦皇島進行。體測共10項，包括5項技術測試和5項身體素質測試，其中，折返跑是“必須達標的項目”，同時也是令許多年齡較大或者體重較大的球員比較頭疼的項目。各球隊都擁有一個免測名額。據籃管中心副主任李金生介紹，體測是在去年恢復的，此前有6年沒有該項目，重啟體測的主要目的是為了彌補中國男籃與世界強隊在身體方面的差距。
不知從何時開始，中國球迷乃至媒體，在三大球項目上形成了一種奇怪的思維：主管部門不作為，肯定不行；主管部門有措施，那么一定是違背職業規律，是亂命。
就說這次籃管中心搞的這個體能測試，弄得怨聲載道，不少球迷、媒體罵籃管中心不按職業化規律辦事；還有球員和俱樂部抱怨此舉是狗拿耗子多管閑事，甚至還拿出了當年足協搞體測來證明，體能測試這種東西，是過時不符合規律的。
CBA體能測試，從操作角度上來說，確實是沒有做到面面俱到，今后也必須進行調整。只是，大家似乎忽略了，測試的這些項目，不過是職業球員應該具備的基本素質，在休賽期內，保持自己的體能和競技水平，難道不是職業球員應該做的嗎？中國球員自律能力差，這是大家都知道的事情，但不要以為常態就是理所應當。
白巖松的評價是：用計劃的手扇市場的臉。此話有幾種理解，可以這么認為：市場搞不好的事，用一下計劃手段又何妨？
反對聲音
有俱樂部投資人表示：“說到底，球員有沒有能力打職業聯賽，還是應該交給俱樂部決定。”
巴特爾：“央視直播折返跑測試，這不是讓讓我們這些老同志丟臉嗎？”
上海隊主帥帕納吉奧：“就算科比來了，也可能無法達標。”
籃球評論員楊毅：“制定體測規則的人不是十分懂籃球。一刀切解決籃球運動員身體素質問題不是惟一的辦法，光靠體測提高運動員的競技水平和身體素質不太現實。加強運動員的競爭機制，這才是最有效的辦法。 ”
網上調查
約半數網友認為體測有必要
新浪調查了網友對CBA體測的看法，66.2%的網友認為體能測試有必要，因為CBA隊員體能和場上表現有必然聯系，但在關于CBA體測制度是進步還是倒退的問題上，有59.3%的網友認為是“倒退”的。關于“優秀的球員是否必須有好的體能”，68%的網友認為“體能是必要條件”。
體測內容
強度投籃、運球折返8字上籃、大三角腳步移動、全場攻防技術、快速傳接球、原地摸高、臥推、負重深蹲、折返跑和沖刺跑。只有折返跑項目才是必須要達標的項目，其余均只作為數據收集。
爭議一：
強度投籃 達標率不到20%
要求外線球員需要在2分鐘內投中15球、內線則是20球，在沒有人傳球、自投自搶的情況下，外線球員每次出手需要在5秒內完成。由于大部分球員并沒有充分吃透規則，導致不少名將紛紛倒在這一項測試上。金立鵬18投15中用時1分47秒，因為平均出手時間5.94秒，不達標；就連15投15中的張慶鵬，也沒能過關。這個項目達標率不到20%。
爭議二：
折返跑 必須達標
不過，只有折返跑才是必須要達標的項目，昨天測試結果比較理想，唐正東、莫科這種“困難戶”都順利通過了，王治郅和巴特爾雖然沒通過，但他倆有“免測”金牌，不影響打聯賽。而且，籃管中心在這一項目上制定了很復雜的規則，不同位置、年齡、身高、體重的運動員，達標的標準也不同。有教練表示：“除了個別，基本都能達標。”
CBA體測引發了爭議，昨天成都商報記者采訪了籃管中心訓科部部長宮魯鳴、籃球評論員蘇群以及知名球員馬健，讓他們談談自己的看法。
官方觀點
宮魯鳴：不希望太差的人影響CBA
昨天央視直播的15米×17次折返跑是所有10個測試項目中惟一有硬指標要求的，每隊只允許一人不合格。宮魯鳴說雖說這是最嚴格的一項測試，但職業球員完成這項體測本是小菜一碟，“后衛線上，15米×17次我們定的是63秒，國際上大概要求在1分鐘以內，我們NBL要求在61秒以內，去年我們體測結果的平均值是在60秒以內，所以這個標準其實很低。一個職業運動員如果連這點都做不到的話，那就別打職業聯賽了。”宮魯鳴還特別提到，折返跑并不是中國籃協單獨想出來的測試辦法，“國外成熟俱樂部都有折返跑的考核，我們也問過姚明，他每次回火箭也要接受這種測試。轉向體能測試是運動員必備的基本技能，是硬指標。”
在宮魯鳴看來，CBA體測的出發點是善意的，是為了督促俱樂部更好地訓練，“以前的休賽期，沒有了教練的監管，球員經常抽煙、喝酒、作息不規律，甚至打野球，導致體能下降。我們出臺這個政策，就是希望球員不要荒廢了休賽期。畢竟，我們的隊員不像NBA那樣職業。”宮魯鳴說，今年體測和去年不同，去年每支球隊允許一個免測名額，但今年全部球員都要接受體測，其目的是因為體測也是一種健康的檢查，“我們對一些老運動員，特別是對中國籃球做出過貢獻的老將，還是有一定的照顧。但是測試還是得測試，這就跟每年的體檢一樣，看看你是健康的還是亞健康的。我們不希望能力太差的人影響CBA聯賽的整體發展，CBA要有基礎門檻。”
媒體意見
蘇群：CBA不夠職業 有必要督促
蘇群認為，體測是體育總局“三從一大”政策的產物，作為籃管中心，不能完全放棄，“畢竟它是帶有官方色彩的管理機構，不管不可能，所以中心不敢放棄。”
但蘇群表示，之所以體測會引發外界的不滿聲音也因為實施體測仍有一些問題，“比如不那么公開透明，免測名額具體怎么回事各個俱樂部理解不是那么明晰；而體測項目的設置是否科學，比如投籃出手速率與能力有沒有直接關系，這些問題籃管中心并未研究透徹，這就造成這可能變成一個關門政策。”
蘇群表示，客觀來說籃協這種管的辦法未必能起太大作用，但用職業化的理想主義來解讀也有失偏頗，“因為CBA本就不夠職業，完全用職業化的態度來看待CBA，它也不夠資格。”蘇群說，CBA與NBA不同，“NBA有嚴格試訓制度，職業化市場化，你的能力達不到就被球隊淘汰，市場上球隊能有不少選擇，也因為如此，球員會自覺訓練，不會發生體能不達標還上場的情況，因為那樣他會被優勝劣汰，但CBA不一樣，可選球員不多，CBA休賽期也比較長，從3月到11月，我想不是每個俱樂部的球員都能自覺訓練。從這個角度來說，籃協也有必要做一些措施來督促，不管就可能‘放羊’。”
經歷者說
馬健：體測中美不同 不能盲目抨擊
馬健曾是國家男籃主力前鋒，也曾到NBA試訓，可以說馬健經歷過中國籃協的體測，也體驗過美國NBA的嚴格訓練。馬健說，若只是談論體測項目的難易度，“那么我可以說對職業運動員非常簡單，過去我們打甲A每年都要體測，那些項目就像玩一樣，當然我那時候還算自覺訓練的隊員，所以覺得簡單，也有隊友過不了的，或者通過困難的。”
馬健表示，不能盲目抨擊體測，要看籃管中心是什么樣的出發點。“如果是從測試球員身體健康、督促俱樂部保持訓練，并且把體測數據作為中國籃球發展的基礎準備等等角度考慮，我覺得還是利大于弊，很有必要的。如果只是拍腦袋想到做這樣的體測，那可能就達不到真正的目的。”
馬健說，NBA并沒有像CBA這樣的體測，但NBA有體能測試，也有身體健康檢查，“那些嚴格的指標實際上也是衡量你能否打球的重要標準，比如健康檢查，脂肪在某個指標以下就說明你一直堅持訓練，但超標了顯然你的訓練就有問題。NBA的球員都很職業，也很自覺，所以不需要用一些強制的方法去逼迫他們訓練。”
